Con los votos en contra de la derecha y la extrema derecha (PP, Ciudadanos y Vox) se avanza hacia la derogación del artículo 315.3 del Código Penal. Con la aplicación de dicho artículo se quiso encarcelar a 8 compañeros de AIRBUS Getafe a los que l@s trabajador@s defendimos con huelgas y manifestaciones hasta que se conquistó la absolución.
A
continuación la información publicada en el DIARIO.ES sobre el debate
parlamentario y un breve video de RTVE donde entrevistan a José Alcázar.
El Congreso envía al Senado la reforma para despenalizar los piquetes
informativos en las huelgas
·
El Pleno aprueba la derogación del
artículo 315.3 del Código Penal, reivindicada por CCOO y UGT desde hace más de
un lustro, con el rechazo de PP, Vox y Ciudadanos, críticas del PNV y el apoyo
de la izquierda parlamentaria
11 de marzo de 2021 10:55h
Seis años y centenares de encausados
después, el Congreso ha enviado este jueves al Senado la derogación del
artículo 315.3 del Código Penal. A favor se han contabilizado 189 votos, 151 en
contra y ocho abstenciones. Las Cortes dan así un nuevo paso en el lento camino
para despenalizar los piquetes informativos en las huelgas, cuyo redactado
actual fue introducido en 2015 por el PP a pocos meses de las elecciones
generales en las que perdió la mayoría absoluta. Ahora será la Cámara Alta la
que debatirá y votará la contrarreforma y, si no hay cambios, quedará
definitivamente aprobada. Si los senadores aprueban enmiendas, el Congreso
deberá volver a pronunciarse sobre ellas.
La derogación del punto que penaliza los
piquetes ha sido una reclamación constante de los sindicatos de clase desde su
aprobación. Y una promesa de los partidos del bloque progresista ya desde las
elecciones de diciembre de ese año. La primera vez que llegó una proposición de
ley para derogarlo fue al comienzo de 2016 por parte de Podemos. El bloqueo
político en el Congreso (con hasta 53 ampliaciones del plazo de enmiendas), las
convocatorias electorales de 2019 y la pandemia han pospuesto una reforma que
emboca ahora sus últimos trámites.
Le reforma que se ha votado este jueves
en el Congreso fue planteada por el PSOE en septiembre de 2020 y ha sido
aprobada en el Congreso por la mayoría de la investidura. Este jueves se han
debatido las enmiendas que los diferentes grupos han decidido mantener, pese a
que ya fueron rechazadas en la Comisión de Justicia durante el llamado trámite
de ponencia.
Los grupos que han mantenido las enmiendas
las han defendido sobre la tribuna. Mikel Legarda (PNV) ha planteado la
necesidad de mantener el tipo penal porque se puede "producir un efecto
bumerán" al aplicar el tipo genérico del delito de coacciones", que
podría suponer, según ha dicho, "una penalidad agravada de hasta 4,5
años". "No consideramos llana y adecuada la simple derogación",
ha dicho el representante del PNV, que ha abogado por mantener el tipo recogido
en el 315.3 con un tope de dos años de prisión.
El tono ha subido con las defensas de
las enmiendas de VOX, PP y Ciudadanos. Los tres partidos han rechazado
frontalmente la derogación y han acusado a los partidos que la apoyan de
fomentar la violencia.
El representante de la extrema derecha,
Juan José Aizcorbe, ha señalado que "España necesita trabajo, ley y
orden" y que el PSOE "pretende armar de insolencias el
desorden". En su opinión, la derogación tendrá "consecuencias
indeseables sesgando la libertad de los trabajadores". "Los liberados
coaccionan. No se puede tolerar", ha sostenido, para hablar de
"rancio matonismo sindical propio de los sindicatos de clase ebrios de
luchas fratricidas". Y ha zanjado: "En no mucho tiempo Vox gobernará.
Derogaremos todo cuanto violente la voluntad de los trabajadores españoles y la
paz social. España necesita trabajo, ley y orden".
El PP, que defendía la actual redacción
del 315.3, ha reclamado "impedir la derogación" para "evitar
trato de favor a los encausados por este delito". El diputado Jaime de
Olano ha dicho defender el derecho de huelga. "Por eso estamos a favor del
315.3 para proteger a los trabajadores en las dos esferas", el derecho a
la huelga y el derecho al trabajo y para que estos no sean "coaccionados
por una turba de violentos". De Olano ha comparado a los piquetes españoles
"con los montoneros argentinos".
En cuanto a Ciudadanos, su hoy portavoz,
Pablo Cambronero, ha dicho que este debate "no es urgente ni
necesario". "¿De verdad estamos hablando de huelgas?", se ha
preguntado. "No van a quedar trabajadores. Deberíamos hablar de generar
empleo", ha dicho, para criticar a CCOO y UGT: "Esta iniciativa nace
de los sindicatos más representativos, que sabemos de qué pie cojean. Mientras
piden suspender la prohibición del 8M, a nosotros nos interesan la salud y el
trabajo".
En defensa de la derogación han salido
los partidos del Gobierno de coalición, así como la mayoría de sus aliados
parlamentarios habituales. Oskar Matute (EH Bildu) ha lamentado el "último
intento desesperado de las patronales a través de sus terminales políticas para
mantener elementos coactivos en el legítimo libre ejercicio del derecho a
huelga". "Nadie hace huelga por capricho", ha defendido el
diputado vasco, sino "por necesidad, para autodefenderse de una decisión
violenta, que es desposeer de un puesto de trabajo", ha explicado. Matute
ha arremetido contra el PNV por su enmienda para mantener, aunque rebajado, el
315.3: "Lo que no dicen es que no hablan solo de actitudes coactivas, sino
que introducen que se penalicen actitudes que 'condujeren a otras personas a
iniciar o continuar una huelga". Algo que, ha dicho, colisiona con el
Estatuto de los Trabajadores. "Constata lo que temíamos", ha dicho
Matute: "Se llevan mejor con el PP porque el PNV se ha derechizado".
Desde ERC, Jordi Salvador ha criticado
la lentitud para llevar a cabo esta reforma y otras de las promesas del acuerdo
de coalición. Salvador ha lanzado una explícita advertencia, que sigue la que
ya hizo el portavoz republicano, Gabriel Rufián, el miércoles: "Si no
cumplen sus programas y acaban con la ley mordaza y las reformas laborales, del
ERTE al ERE va a haber un paso. El tiempo se está acabando y nuestra paciencia
también". Salvador ha reclamado que el Gobierno "vuelva al terreno de
la política" y ha pedido una "ley de la amnistía" para
Catalunya: "Tomen nota, tomen nota, tomen nota. Salgan de la
caverna". Y ha concluido: "El [rechazo al] tercer grado fue un golpe.
No nos vamos a arrepentir de lo que somos. Les damos la mano y ustedes la
rechazan. No habrá justicia, y sin justicia no habrá paz social. Y sin paz social,
lo tornarem a hacer".
Aína Díaz (Unidas Podemos) ha señalado
que el 315.3 "es un artículo injusto que dificulta el ejercicio de una
derecho fundamental y criminaliza a quienes garantizan su ejercicio". La
diputada catalana, que proviene precisamente del sindicalismo, ha asegurado que
es una "ley antihuelga" y que "es injustificable que centenares
de personas hayan pasado por un tortuoso proceso penal por el ejercicio de un
derecho". "Les debemos una disculpa", ha concluido, para señalar
que "el piquete más efectivo y violento es el de la patronal, que vulnera
derechos fundamentales con total impunidad. Por eso no hay empresarios juzgados
por el 315.3, solo sindicalistas sin antecedentes penales".
El debate lo ha cerrado la diputada socialista Sandra Fernández, quien ha calificado la derogación de "deuda pendiente con el sindicalismo". "Pese a que la mayoría progresista ya ha mostrado su apoyo, las derechas se han alineado para disentir. Las enmiendas pretenden condicionar y reducir el derecho fundamental a huelga. No tienen preocupación por garantizar derecho al trabajo", ha dicho. Fernández ha pedido a esas derechas que "no denigren al sindicalismo" y "tengan más respeto" cuando hablen de derecho del trabajo: "Es sangrante. Su salida de la crisis fue abaratar despidos, reducir salarios y garantizar el capital de los empresarios frente a los derechos de los trabajadores. Toda una generación fue abocada a la temporalidad. Cortaron los cables del ascensor social".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tu aportación a la transmisión futura de nuestra memoria.